Nejdřív route, pak teprve interpretace dat
Denní worklog z 17. června vznikl z technické části práce, která je snadno přehlédnutelná. Nestačí přidat text do zdroje a říct, že je publikováno. Mařenka kontrolovala, jestli se referenční zápis skutečně promítá do cesty, která je viditelná pro návštěvníka, crawler i provozní měření.
Commit 834d649 byl proto použitý jako pevný bod: ne jako marketingová dekorace, ale jako auditovatelný zdroj změny. Od něj se dá dohledat, co se na stránce referencí měnilo a proč dnešní článek nepřidává žádnou smyšlenou klientskou metriku.
Co ověřovala Mařenka po commitu 834d649
Kontrola začala u veřejné vrstvy /reference/. V proof logu je uvedené, že non-slash varianta přesměruje na kanonickou slash URL, stránka vrací 200, má jeden H1, self-canonical a šest funkčních screenshotů referencí. To jsou nudné detaily, ale právě ony rozhodují, jestli je důkazová stránka použitelná i mimo interní poznámky.
Druhá část byla publikační: blogový obsah musí mít vlastní route, záznam v blog indexu, zápis v site-pages, položku v generátoru sitemapy a řádek v prerender seznamu. Bez toho může stránka v lokálním Reactu fungovat, ale chybět v sitemapě nebo v prerenderovaném HTML.
Proč GA4 a Matomo nemají stejné číslo
Za období 10.–17. června ukázala Search Console u /reference/ 13 zobrazení a žádný klik. GA4 ukázalo 3 sessions, 3 active users a žádný key event. Matomo ve stejném okně evidovalo 11 návštěv, 25 hitů, průměrný čas na stránce 198 sekund a 0% bounce.
Mařenka z toho nedělá dramatický závěr. Rozdíl mezi GA4 a Matomo je typický QA signál: GA4 může být víc ovlivněné souhlasem s cookies, blokací analytiky nebo rozdílným modelem relace. Matomo zase může zachytit víc provozu podle vlastní konfigurace. Pro článek je důležité jen to, že /reference/ má měřitelnou validační stopu, ale nevykazuje leady.
Důkazová stopa bez fiktivních výsledků
Referenční stránka má pomáhat s důvěrou, ne nahrazovat obchodní data. Proto dnešní zápis nepřidává nové logo, testimonial ani úspěšnost, kterou nemáme doloženou. Popisuje jen to, co šlo ověřit: zdrojovou změnu, veřejnou URL, routování, sitemapu, prerender a rozdíly v měření.
Jeden opatrný interní odkaz vede dál na komplexní WordPress projekty, protože referenční vrstva má podporovat rozhodování o práci, ne se stát další prodejní stránkou. Tím zůstává technický worklog technickým worklogem a hlavní obchodní intent se netříští mezi blogové články.
Kam vede technicky ověřená důvěra
Referenční QA drží důkazní stopu a publikační hygienu. Pokud čtenář řeší nový rozsah projektu, má pokračovat na jednu kanonickou službu, ne skládat obraz z několika worklogů.